Divieto di prevalenza dell'attenuante sulla recidiva: bocciato l'art. 69 c.p.

<img src="https://www.studiocataldi.it/images/imgnews/avvocato-giudice-martello-id44285.jpg" align="left" width="300">Il divieto di accertare in concreto la prevalenza della diminuente della riparazione integrale del danno sull'aggravante della recidiva reiterata viola i principi di proporzionalità e della finalità rieducativa della pena, attribuendo a priori un abnorme rilievo alla richiamata aggravante. È quanto si legge nella sentenza numero 72/2026, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 69, quarto comma, del codice penale, nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza dell'attenuante della riparazione integrale del danno sulla recidiva reiterata. Secondo la Corte, il richiamato divieto non consente al giudice di valorizzare adeguatamente la diminuente in esame anche nelle ipotesi in cui la rimozione degli effetti civili pregiudizievoli attenua grandemente il vulnus cagio...